Постановление от 04 августа 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
 
Дело № 5-426/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
          г. Воскресенск Московскойобл. 04 августа 2014 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 3 КоАП РФ в отношенииРогачева  Д. А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Рогачев Д.А. совершил управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
 
 
          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
         <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Рогачев Д.А. напротив дома <АДРЕС> Воскресенского района Московской области управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами,  чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)  и водитель механического транспортного средства  обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае  изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
 
          В судебном заседании Рогачев Д.А виновным  себя  признал, искреннее раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний, пояснив, что больше такого не повториться, водительское удостоверение ему в установленном законом порядке не выдавалось.
 
 
        Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
 
           - протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), составленным инспектором  ДПС УВД Воскресенского района Московской области в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, который был составлен в присутствии Рогачева Д.А., с которым он был ознакомлен. Из указанного протокола следует, что,    <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Рогачев Д.А. напротив дома <АДРЕС> Воскресенского района Московской области управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, а также, что   при его составлении Рогачев Д.А.  никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения РогачеваД.А., в которых он собственноручно указал: «выпил 1 л пива»;
 
 
        - протоколом  об отстранении от управления транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3),  которым  подтверждается факт наличия у Рогачева Д.А.признаков алкогольного опьянения, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления его на освидетельствование, а также факт управления им транспортным средством и факт отстранения от управления.  Пройти  освидетельствование Рогачев Д.А. согласился и копию протокола получил;
 
 
        - актом  <НОМЕР>от <ДАТА4>    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Рогачева Д.А.в присутствии понятых инспектором ДПС УВД по Воскресенскому муниципальному району <АДРЕС> с использованием технического средства измерения - Алкотектор в присутствии понятых, в ходе данного освидетельствования было установлено на основании показаний прибора (0, 327 мг/л л.д. 4, 5) у Рогачева Д.А.состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рогачев Д.А.    был согласен,  о чем свидетельствует его подпись в данном акте;
 
 
    - рапортом (л.д. 8), оглашенным в судебном заседании;
 
 
    -      справкой ОГИБДД УВД по Воскресенскому муниципальному району МО (л.д. 11), из которой следует, что водительское удостоверение, Рогачеву Д.А.в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось.
 
 
                  Выслушав объяснения  Рогачева Д.А.,  исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Рогачева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ полностью  установленной.
 
 
    При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и факт отсутствия у него  права управления транспортным средством на момент управления им транспортным средством в состоянии опьянения, выданного в установленном законом порядке. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
       В силу п.п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства  обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае  изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
 
                Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Рогачевым Д.А.  вменяемого ему правонарушения.
 
 
            На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что                                                                             <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> Рогачев Д.А. напротив дома <АДРЕС> Воскресенского района Московской области управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
 
           При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание Рогачевым Д.А.  своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
 
 
        Искреннее раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельства.
 
 
              Как следует из материалов  дела (л.д. 9) Рогачев Д.А. .  ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Рогачевым Д.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
         Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9,  ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
             При таких обстоятельствах суд считает, что Рогачеву Д.А.следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
 
        Как следует из протокола  об административном задержании (л.д. 6) Рогачев Д.А.  в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч 3 КоАП РФ, был задержан и водворен в комнату для задержания в административном порядке <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>., в связи с чем,  срок отбытия наказания следует исчислять с этого времени.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                РОГАЧЕВА Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок ДЕСЯТЬ СУТОК.
 
 
           Копию настоящего постановления направить в  ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району  Московской области и  вручить Рогачеву Д.А.
 
 
              Срок наказания исчислять с момента административного задержания Рогачева Д.А., т.е. с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.  
 
 
                          Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Жолтикова Н.Г.