Постановление от 20 июня 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-426/2014                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 20 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Гурова В.Ю.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гурова В.Ю.1,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на 52 км. автодороги <АДРЕС> Гуров В.Ю.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> совершил обгон попутно-двигающегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Гурова В.Ю.1 рассмотрено мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Гурову В.Ю.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.  Отводов судье не заявлено. По ходатайству Гурова В.Ю.1 к материалам дела приобщена видеозапись с видеорегистратора.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья находит, что вина Гурова В.Ю.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании Гуров В.Ю.1 вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 11 часов он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по трассе <АДРЕС>. указанной трассы он совершил обгон машины, которую тянул другой автомобиль на буксире из-за неисправности. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, при маневре ориентировался на дорожную разметку. Начал обгон на прерывистой линии разметки, потом началась непонятная разметка, но так как оказалось, что он обгоняет два автомобиля, он не смог перестроиться в ранее занимаемую полосу. Завершил маневр с пересечением сплошной линии разметки. После чего был остановлен  сотрудниками ГИБДД.   
 
    Объяснения Гурова В.Ю.1, данные в судебном заседании, мировой судья оценивает критически, признает избранной формой защиты. Данные пояснения опровергаются письменными доказательствами, предоставленными суду.
 
    Так, вина Гурова В.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Гуров В.Ю.1 указал: «закончил свой маневр обгона чуть позднее» (л.д.6);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка  ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, согласно которому  <ДАТА4> в 11 часов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Гурова В.Ю.1, который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7 оборот);
 
    - рисунком-пояснением, на котором изображен участок автодороги <АДРЕС>, на котором установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», а также траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, который начинает маневр обгона непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», а заканчивает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7).
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, доказательств ставящих под сомнение  достоверность изложенных в них сведений, суду не предоставлено.
 
    Данные изложенные в письменных доказательствах согласуются между собой, а также и с объяснениями самого Гурова В.Ю.1 о том, что маневр обгона он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил маневр после начала действия знака.
 
    Доводы Гурова В.Ю.1 о том, что он дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не видел не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, водитель Гуров В.Ю.1, начав маневр обгона на участке дороги, где данный маневр разрешен, не убедился в том, что у него достаточно времени, что бы закончить маневр обгона до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Завершение маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует состав  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании по ходатайству Гурова В.Ю.1 была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, на которой запечатлен маневр обгона впереди движущихся двух транспортных средств, одно из которых буксирует другое. Маневр обгона начат при прерывистой линии разметки, которая переходит в сплошную линию разметки. Сплошная линия разметки из-за плохого дорожного покрытия и износа местами имеет стертости. Тем не менее, автомобиль продолжает движение по полосе встречного движения.
 
    Данная видеозапись не может быть принята судом за доказательство не виновности Гурова В.Ю.1, так как не содержит информации исключающей привлечении Гурова В.Ю.1 к административной ответственности. Напротив видеозапись подтверждает тот факт, что Гуров В.Ю.1 совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Гуров В.Ю.1 в судебном заседании сам не отрицал того, что после того, как началась сплошная линия разметки он продолжил движение по полосе встречного движения для того, что бы закончить маневр обгона.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Гурова В.Ю.1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также личности Гурова В.Ю.1, который ранее не привлекался к административной ответственности,   мировой судья считает возможным  назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как при данных конкретных обстоятельствах именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гурова В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Р/с: 40101810400000010002 
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, ноне менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления суда в трехдневный срок направить в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
            Мировой судья                                       А.В.Филатова