Постановление от 08 августа 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
     Административное  дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                               <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
 
    при секретаре Царьковой ЗО.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
 
       Демина <ФИО1>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
                 привлекающегося к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Демин  Р.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в  01 час  15 минут у дома <НОМЕР>области,  водитель Демин Р.А. управляя  автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),  в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, отказался выполнить законное  требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Демин Р.А. не явился, был  извещен надлежащим образом (л.д.24). Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от  Демина Р.А.    в суд не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие  Демина Р.А.
 
      Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 этой же статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; показаниями свидетелей.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного  Движения РФ водитель механического средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    О наличии законных оснований для направлений водителя на медицинское освидетельствование свидетельствуют  отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянение при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных  в пункте 3 Правил освидетельствования на состояние опьянение: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемом  техническими средствами индикации.
 
    Согласно ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,  совершенного  Деминым Р.А.  подтверждаются:
 
    -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  по  ст.12.26 ч.1 КРФоАП,  составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО2>  от <ДАТА4> в отношении водителя  Демина Р.А., где ему были разъяснены права. В присутствии понятых Демин Р.А. отказался от получения копии протокола.  Замечаний по содержанию протокола  от Демина Р.А. не поступили. (л.д.1);
 
    -протоколом 50 МА <НОМЕР>  о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение  от <ДАТА4>, составленного в отношении  водителя  Демина Р.А., где указаны в качестве основания для его направления: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель  Демин Р.А. отказался. Протокол составлен с участием  двух понятых. От получения  копии протокола Демин  Р.А. отказался  (л.д.4);
 
    -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  которой управлял Демин Р.А. с признаками опьянения, передана <ФИО3> согласно полису ОСАГО  (л.д.6);
 
    -актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому  водитель Демин Р.А. в присутствии двух понятых отказался  сотрудникам ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на месте с помощью технического прибора (л.д.9);  
 
    -протоколом  <НОМЕР>  об отстранении  от  управления  транспортным средством от <ДАТА4>, составленного в отношении  водителя Демина Р.А., управлявшего автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  где указаны  основания для его отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;    протокол составлен с участием двух понятых;  от получении копии протокола Демин Р.А. отказался  (л.д.11);
 
    -письменными объяснениями сотрудников ОВО УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО4> и <ФИО5>  сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО2> от <ДАТА4>, где они пояснили, что <ДАТА5>  они   находились на маршруте патрулирования <НОМЕР>. При объезде охраняемых объектов в 00 часов 40 минут  они заметили автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> зеленого цвета , которая виляла из стороны . После чего они остановили  данную машину. От водителя данной автомашины Демина Р.А. 30.04.1980 года рождения, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь. Сотрудниками полиции был вызван экипаж ГИБДД  для дальнейшего разбирательства (л.д.13-15);
 
      -рапортом ст. полицейского ОВО УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО5>  на имя начальника УМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4>, где он доложил о том, что он находился на маршруте патрулирования вместе с полицейским <ФИО7> М.Н.. При объезде охраняемых объектов в 00 часов 40 минут  они заметили автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> зеленого цвета , которая виляла из стороны . Они остановили  данную машину. От водителя данной автомашины Демина Р.А. 30.04.1980 года рождения, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь.После чего сотрудники полиции вызвали экипаж ГИБДД  для дальнейшего разбирательства (л.д.17);
 
    -показаниями свидетеля <ФИО5> в судебном заседании, где он показал, что ночью, в первых числах июля2014года ,  он находился на маршруте  патрулирования <НОМЕР>  совместно с полицейским ОВО по <АДРЕС> району <ФИО7> М.А..  Проезжая по ул. <АДРЕС> возле дома <АДРЕС> квартале, они  заметали, что впереди идущая автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, выехала из гаражей и двигалась  с небольшой скоростью, не более 20 кл/ч, виляя  из стороны в сторону. Сотрудники полиции  решили остановить её, так как подумали,   что водителю  может быть плохо. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен при помощи спец. сигналов, им оказался гражданин Демин. Свидетель лично подошел к Демину и спросил  все  ли с ним хорошо. На что Демин ответил , что все  нормально. От Демина шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная, то есть  у   него были  признаки опьянения. Затем свидетель  попросил Демина предъявить  документы и выйти из автомобиля, он отказался. Тогда сотрудники полиции  по рации вызвали сотрудников ГИБДД, которые подъехали  через минут 10-15., и предложили Демину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же в больнице, на что  Демин отказался. Понятые при этом присутствовали, это были водители проезжающих автомашин, которых остановили сотрудники ГИБДД. Демин был очень сильно пьян, можно сказать, что он не ориентировался в обстановке. В машине с Деминым находились еще девушка и молодой человек, но когда  Демина  остановили, то они ушли.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>,  так как  он  ранее  с Деминым Р.А. был  не знаком, его  показания  последовательны  и  согласуются с имеющимися в деле письменными  материалами.
 
    В  соответствии с ФЗ  «О Полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>),     полиции  для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право  требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять документы удостоверяющих  личность  у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. 
 
    Поводом  к возбуждению инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ФИО2> дела об административном правонарушении в отношении водителя Демина Р.А.  по ст.12.26 ч.1 КРФоАП,  явились  поступившие от сотрудника  полиции  ОВО УМВД России  по <АДРЕС> району Московской области  <ФИО5>  сведения,  указывающие на наличие события  административного правонарушения в отношении Демина Р.А.
 
    В материалах дела имеются данные о том, что  Демин Р.А. имеет  водительское удостоверение <НОМЕР>, свидетельствующее о наличие у него права на управление транспортными средствами (л.д.1,918).
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Демина Р.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП - не выполнение водителем транспортного средства законного  требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя.
 
    Согласно Карточке водителя, выданной ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области от <ДАТА8>, Демин Р.А. ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения  (л.д.18).
 
    Смягчающих и  отягчающих обстоятельств,   при назначении административного наказания, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Демина <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один  год  шесть  месяцев.
 
    Разъяснить Демину Р.А.,  что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.    
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН - 500 500 2160, КПП - 500 501 001, р/счет - 401 01 810 6000000 101 02, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО - 46606000,  УИН 18810450140310005395, Штраф .
 
    Копию квитанции об уплате административного штрафа Демину  Р.А. предоставить в судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления  Демину Р.А. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в  ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
 
     Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области и вручить Демину  Р.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18  судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                Оленева М.М.