Постановление от 03 июня 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу
Дело №5- 426/2014 Постановление 03 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Друшлякова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Друшлякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
 
    установил:
 
    02 июня 2014 года в 13 часов 00 минут установлено, что Друшляков А.Н. не явился на регистрацию 14 мая 2014 года, чем нарушил установленные в соответствии с федеральным законом в отношении него ограничения, установленные решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 июля 2011 года. Согласно данному решению Друшлякову А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения, одним из которых является обязательность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. В судебном заседании Друшляков А.Н., согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно решением суда в отношении него был установлен ряд ограничений, в том числе являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, вторую и четвертую среду месяца. Однако 14 мая 2014 года он не явился в ОП №2 в составе УМВД России по городу Саратову. Вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Друшлякова А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Друшлякова А.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органамивнутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 6 указанного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.8 данного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Друшляковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июня 2014 года; копией решения Ленинского районного суда города Саратова от 18.07.2011 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22 августа 2011 года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией справки <НОМЕР> справкой из административной практики.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     02 июня 2014 года Друшлякову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
 
    Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал. 
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Друшлякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Друшляковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Друшлякова А.Н., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность Друшлякова А.Н., смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельство по делу, имущественное положение Друшлякова А.Н., его состояние здоровьяи считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Друшлякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 02 июня 2014 года 12.45 часов, согласно протоколу административного задержания. Исполнение постановления возложить на отдел полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>