Постановление от 30 июля 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-426/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Демьяново 30 июля 2014<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области Попова О.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района (ул.Советская, 27 п.Демьяново), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шапрановой Т.Н., * * года рождения, уроженки с.* * района * АССР, *Общества с ограниченнойответственностью «*», проживающей по адресу: ул.* д.* кв.* г.* * области, ранее * к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапранова Т.Н., являясь * Общества с ограниченной ответственностью «*», привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №117 от 05.05.2014 года, Общество с ограниченной ответственностью «*» в соответствии с пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, п.2 ст.18 ФЗ №402 «О Бухгалтерском учете» является налогоплательщиком и обязано предоставлять бухгалтерскую отчетность.
 
     В нарушение требований указанных статей, руководителем Общества с ограниченной ответственностью «*» не представлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области годовая бухгалтерская отчетность за отчетный период 2013 год в течение трех месяцев по окончании года, т.е. в срок до 31.03.2014 года, фактически сведения представлены в налоговый орган 04.04.2014<ДАТА>
 
        Шапранова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в срок. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения».
 
        В соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием, доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
        Принимая во внимание, что при в протоколе об административном правонарушении местом регистрации Шапрановой Т.Н.- указан адрес - ул.* д.* кв.* г.* * области, Шапранова Т.Н. извещалась судом по данному адресу, мировой судья приходит к выводу о том, что Шапранова Т.Н. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
            Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шапрановой Т.Н. не поступало, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии Шапрановой Т.<ФИО>
 
     В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «*» в силу пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, ч.2 ст.18 Федерального закона №402-ФЗ «О Бухгалтерском учете» является налогоплательщиком и обязано предоставлять бухгалтерскую отчетность.
 
    П.2 ст.18 Закона установлено, что обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
 
           Вина Шапрановой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №117 об административном правонарушении от 05.05.2014 года (л.д.5), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/202 от 23.04.2014 года (л.д.6), списками почтовых отправлений (л.д.7,8), бухгалтерской отчетностью от 04.04.2014 года (л.д.9), выпиской из ЕГРЮЛ от 06.05.2014 года (л.д.10-13).
 
         Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «*» предоставило в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год - 04.04.2014 года, то есть позднее срока, установленного с пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, ч.2 ст.18 Федерального закона №402-ФЗ «О Бухгалтерском учете».
 
         Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем Общества с ограниченной ответственностью «*» является Шапранова Т.Н.
 
           Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Шапрановой Т.Н. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
         Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Шапрановой Т.Н. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
         При рассмотрении дела в отношении Шапрановой Т.Н. также учитываются сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шапрановой Т.Н., мировым судьей не установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Шапрановой Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить Шапрановой Т.Н., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         Реквизиты перечисления административного штрафа: Казначейский счет -40101810900000010001, получатель -ИНН 4316000886, КПП 431601001 УФК МФ РФ по Кировской области (МРИ ФНС РФ №1 по Кировской области), Банк получателя -ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, гор. Киров, БИК банка  -043304001, КБК -18211603030016000140,  ОКТМО -33632154.
 
                   Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового                                                             судьи в этот же срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии  постановления.   
 
 
                    Мировой судья                                                     О.Г.Попова
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.