Постановление от 22 июля 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело №5-426/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Г. Видное, ул. Лемешко, 15 « 22» июля 2014 года
 
      Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., при секретаре <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении        Никитина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца  Московской области, гр-на РФ,  со средним образованием, зарегистрированного:   <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, примерно в 13 часов 36 минут         Никитин Д.И., управляя   автомобилем  Ауди А3   г/н <НОМЕР>, следовал по    а/<АДРЕС>  в районе  её пересечения с ул<АДРЕС>      произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения при обгоне  остановившегося в соответствии с правилами дорожного движения ТС для выполнения требования дорожного знака «уступи дорогу», а впоследствии продолжившего движение ТС  в попутном направлении, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,  чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
            В судебном  заседании Никитин Д.И объяснил,что не согласен с обвинением, т.к. манипулятор, который он обогнал, стоял с включенной аварийной сигнализацией, он его обогнал.
 
            Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> А.А показал, что Никитин Д.И обогнал остановившееся  для выполнения требований дорожного знака «уступи дорогу» ТС, которое впоследствии продолжило движение, маневр по обгону совершил на перекрестке, двигался со второстепенной дороге, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. автомобиль, обгоняемый Никитиным, на аварийных сигналах не стоял.
 
           Суд, исследовав материалы дела,  выслушав Никитин Д.И., свидетеля, приходит квыводу о виновности Никитина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.Доказательством  виновности Никитина Д.И. служит протокол 50 АК <НОМЕР>, схема к протоколу, рапорт, фотографии фотофиксации из патрульного автомобиля, объяснения свидетеля.
 
        Достоверность вышеуказанных письменных и вещественных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
         Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
        Объяснения свидетеля <ФИО4> последовательны, полностью соответствуют фотофиксации.
 
        Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
         Объяснения Никитина полностью опровергаются данными фотофиксации, на которых отчетливо видно, что обгоняемое ТС исправно, т.к. оно двигается.
 
         Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола, схемы, рапорта, объяснений  установлено, что имело место нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая отчетлива видна на фотографиях, с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
 
       В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно приложения 2 к ПДД РФ,  дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
        Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: повторное, 2-х разовое,  совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, дата <ДАТА6> - 12.16.5 КоАП РФ, штраф оплачен <ДАТА7>, октябрь 2013г. - 12.06 КоАП РФ..
 
         При назначении наказания судья учитывает личность Никитина Д.И., отягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного правонарушения. Управляемое Никитиным Д.И. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Никитин Д.И. реальносоздал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что отчетливо видно на фотографии со временем 13:36:27.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Никитина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть  его  наказанию в виде   лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО ( г<АДРЕС>).
 
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья Е.А.Мазина