Постановление от 04 июля 2014 года №5-426/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-426/2014
Дело № 5-426/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июля 2014 года                                                           143910, Московская область,
 
                г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Т.В. Перевезенцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алоева Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Алоев Р.Р., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суть административного правонарушения, установленного судом:
 
    Алоев Р.Р. <ДАТА3> в  21 час. 35 мин. на 20 км автодороги <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Алоев Р.Р. и его защитник - адвокат Попова Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника. Ранее в ходе рассмотрения дела Алоев Р.Р. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что в состоянии опьянения не находился.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Алоева Р.Р. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Алоева Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Алоев Р.Р. повторно управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Алоев Р.Р. управлял транспортным средством с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что на момент освидетельствования у Алоева Р.Р. имелись признаки  алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС на основании показаний специального технического средства Алкотестор PRO-100 по результатам исследования выдыхаемого воздуха. праки  В..0ЭПО Черкизово г.ий район, п.…. 
 
       . Из показаний прибора Алкотестор PRO-100 следует, что в выдыхаемом Алоевым Р.Р. воздухе содержится 0,254 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алоев Р.Р. был не согласен,
 
    - протоколом о направлении Алоева Р.Р. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого видно, что пройти медицинское освидетельствование Алоев Р.Р. согласился,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на момент освидетельствования Алоев Р.Р. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен врачом на основании совокупности клинических данных  и показаний специального технического средства по результатам исследования выдыхаемого воздуха.  Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется,
 
    - рапортом инспектора ДПС Балакина М.В., из которого следует, что Алоев Р.Р. <ДАТА3> управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  
 
    - карточкой водителя и карточкой учета нарушения, из которых следует, что <ДАТА> Алоев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами с <ДАТА> по <ДАТА>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Сам факт нахождения Алоева Р.Р. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами о применении мер обеспечения производства по делу.
 
    Доводы Алоева Р.Р. о том, что в состоянии опьянения он не находился, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Алоева Р.Р.  в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Алоева Р.Р.  квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом правонарушение совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Алоеву Р.Р. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Алоеву Р.Р. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Алоева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039; КПП - 770245001; р/с - 40101810600000010102; банк получателя - Отделение 1 Москва; КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001; ОКТМО - 46659000, УИН - 18810450146040008384.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                             Т.В. Перевезенцева