Постановление от 04 июня 2014 года №5-426/2014

    Дело № 5-426/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 04 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 08 часов 50 минут, Семенов Е.В., управляя автомобилем 1, на Юго-Западной окружной дороге в районе <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершая данный маневр с правой обочины, не уступил дорогу и создал опасность для движения автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО1 был причинен закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, повлекший длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина на голове; пассажиру автомобиля 2 ФИО3 – рана в лобной области, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) кровоподтеки в области обоих глаз.
 
    Семенов Е.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО3, собственник автомобиля 1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.
 
    Судом исследованы объяснения Семенова Е.В., согласно которым при совершении им маневра разворота произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Джип», который не заметил.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что когда он, управляя автомобилем 2 двигался по окружной дороге, двигавшийся перед ним в попутном направлении автомобиль неожиданно стал совершать маневр разворота. Он, ФИО1, принял меры торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его супруга, находившаяся в автомобиле, получили телесные повреждения, в связи с которыми проходили лечение.
 
    Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 2 под управлением супруга ФИО1, двигавшемся по окружной дороге. Неожиданно увидела перед колесами их автомобиля автомобиль такси. Больше ничего не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, проходила лечение.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле 1 двигавшемся по окружной дороге. За движением не следила. При совершении водителем маневра разворота произошло столкновение.
 
    Виновность Семенова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым у ФИО1 имелись повлекший длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к вреду здоровью средней тяжести закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, а также не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина на голове, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО3 имелись повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья рана в лобной области, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью кровоподтеки в области обоих глаз, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Семенова Е.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Семенов Е.В. являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Семенов Е.В., управляя автомобилем 1 при выполнении маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершая данный маневр с правой обочины, не уступил дорогу и создал опасность для движения автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля 2 ФИО3 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Между действиями Семенова Е.В. в виде нарушения ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 и ФИО3 существует прямая причинная связь.
 
    Действия Семенова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Семенов Е.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова Е.В. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенова Е.В., является состояние здоровья виновного.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Семенову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Семенова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев