Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-27-426/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котово 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 14 мая 2014 года по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кривенко А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области УССР, работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года, водитель Кривенко А.С. 28 апреля 2014 года в 03 часа 20 минут на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, в <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кривенко А.С. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно 28 апреля 2014 года, около 03 часов 20 минут, он со своим другом Евгением, фамилию которого, точно не помнит, решили съездить на рыбалку. Выехав из дома, они подъехали к банкомату, расположенному по ул. <АДРЕС>. Затем, отъехав от банкомата, напротив дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> к ним подъехали сотрудники ГАИ на патрульном автомобиле и остановили их. Он вышел из автомобиля, сотрудники ГАИ предложили сесть ему в патрульный автомобиль, при этом причину остановки и для чего он должен сесть к ним в патрульный автомобиль, те не пояснили. В связи с этим, он отказался садиться в патрульный автомобиль, после чего сотрудники ГАИ сразу же применили к нему физическую силу, заломили ему руки, и одели наручники, после чего принудительно посадили его в патрульный автомобиль. Затем сотрудники ГАИ вызвали по телефону понятого, а именно ранее знакомого ему Немова, а также остановили второго понятого, которого он не знает. Понятой Немов находился в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно и по непонятным ему причинам, начал угрожать ему физической расправой. Немов сел рядом с ним на заднее сиденье патрульного автомобиля и, схватив своей рукой за его шею, прижал к сиденью автомобиля, отчего у него на шее образовались синяки. Сотрудники ГАИ действительно предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от его прохождения, так как испугался куда-либо ехать с сотрудниками, поскольку в его адрес понятой Немов угрожал физической расправой. Понятого Немова он знает, поскольку с ним ранее когда-то работал, однако неприязненных отношений у него с Немовым не было. Он обращал внимание сотрудников ГАИ на то, что понятой Немов ему угрожает, однако сотрудники ГАИ пояснили, что ничего такого не видели и не слышали. На неправомерные действия сотрудников ГАИ он с жалобами и заявлениями в правоохранительные и надзирающие органы, не обращался, а также никуда не обращался с заявлением в отношении понятого Немова, который угрожал ему. Также он не обращался к судебно-медицинскому эксперту для того, чтобы зафиксировать телесные повреждения, которые причинил ему понятой Немов. Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в судебном заседании, у него не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами, вину в совершении правонарушения не признаёт.
Судья, выслушав Кривенко А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Хотя Кривенко А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2014 года, согласно которому, Кривенко А.С. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2014 года, согласно которому, Кривенко А.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, основанием для направления Кривенко А.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ Кривенко А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный им на месте, что подтверждается подписями понятых (л.д. 3).
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых и согласуются между собой. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются отметки о том, что Кривенко А.С. отказался от их подписания и получения копий данных протоколов, что подтверждается подписями понятых, а также подписью должностного лица, составлявшего указанные протоколы.
Доводы Кривенко А.С. изложенные им в судебном заседании, голословны и никакими объективными данными не подтверждены.
Показания Кривенко А.С., данные им в судебном заседании, судья оценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.
Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья считает вину Кривенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кривенко А.С. по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кривенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Котовский») ИНН 3414500684 КПП 341401001 № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>).
В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.
Мировой судья М.Ф. Куготов
