Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-426/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-426/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Зуевка 23 мая 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена - 21.05.2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме - 23.05.2014 г.
Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гребенкина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2014 № 43 СН 214964 Гребенкин Е.В. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:
07.04.2014 года в 17 час. 05 мин. Гребенкин Е.В., являясь владельцем автомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД передал управление на ул. Гагарина, 4 п. Семушино Зуевского района Кировской области лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО3>.
В судебном заседании Гребенкин Е.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что управление <ФИО3> не передавал. 07.04.2014 года разрешил на своем автомобиле соседу <ФИО4> перевезти вещи своего брата <ФИО3> Увидел идя по дороге в п. Семушино своей автомобиль, который двигался ему навстречу, за рулем был брат - <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль остановился, на просьбу уступить ему управление автомобилем <ФИО3> брату отказал. Гребенкин Е.В. сел на пассажирское сиденье, забрал ключи от автомобиля у брата и в это время подъехал на мотоблоке житель п. Семушино к дому возле которого они стояли. Чтобы освободить ему проезд брат снял автомобиль с ручного тормоза и автомобиль проехал семь метров. В это время подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, взяли объяснения, составили соответствующие протоколы. В письменных объяснениях подпись его, он давал противоположные объяснения в связи с тем, что испугался, не знал как правильно реагировать на сложившуюся ситуацию, воспользовался советом сотрудников полиции и сказал, что разрешил брату сесть за руль автомобиля.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дела о привлечении лиц к административной ответственности за административные правонарушения, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Для выяснения возникших вопросов в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник полиции - инспектор ДПС <ФИО5>
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зуевский» <ФИО5> суду пояснил, что 07.04.2014 года от дежурного МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что в п. Семушино ездит автомобиль <ФИО2>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в п. Семушино увидели указанный автомобиль который остановился, им управлял как было позже установлено <ФИО3> На пассажирском сиденье сидел Гребенкин Е.В.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 07.04.2014 года его попросил <ФИО3> на автомобиле брата Гребенкина Е.В. перевезти вещи. Пока <ФИО3> выгружал вещи, Опалев ушел домой, вернувшись ни автомобиля, ни <ФИО3> не увидел, что произошло дальше не знает.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что 07.04.2014 года брат Гребенкин Е.В. управление автомобилем ему не передавал, он самовольно сел за руль, находился в состоянии алкогольного опьянения. При опросе сотрудниками полиции пояснял, что брат доверил управление автомобилем, но тогда сказал неправду так как был пьян, испугался. В этот день перевозил вещи с Опалевым. Опалев управлял автомобилем. Подъехав к дому Опалев ушел домой, а он решил покататься и самовольно сел за руль автомобиля. На ул. Гагарина увидел брата, остановился, брат сел в автомобиль на пассажирское сиденье, но так как нужно было освободить проезд мотоблоку, снял машину с ручного тормоза и автомобиль отъехал. Не освободил место за рулем брату так как срочно нужно было освободить проезд и у них с братом в этот момент происходил конфликт из-за того, что он управляет автомобилем.
Заслушав доводы <ФИО3>, допросив свидетелей, выслушав сотрудника полиции <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 07.05.2014 года <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за то, что 07.04.2014 года в 17 час. 05 мин. на ул. Гагарина п. Семушино Зуевского района Кировской области управлял автомашиной <ФИО2> государственный регистрационный знак Е 503МО43, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Из представленных материалов, объяснений лиц, участвующих в деле следует, что собственником автомашины <ФИО2> государственный регистрационный знак Е 503МО43 является Гребенкин Е.В.
Вина <ФИО6>
Вина Гребенкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении 43 СН 268710 в отношении <ФИО3> по ст.12.8 ч.3, письменными объяснениями Гребенкина Е.В., <ФИО3>, справкой ГИБДД о совершенных Гребенкиным Е.В. административных правонарушениях, рапортом ИДПС <ФИО5>, постановлением от 07.05.2014 года, пояснениями ИДПС <ФИО5>, данными им в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
Оценивая доводы Гребенкина Е.В., суд считает их не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем расценивает их как необоснованные, как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение Гребенкиным Е.В.
Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку <ФИО3> - родной брат Гребенкина Е.В., следовательно является заинтересованным лицом.
Суд при вынесении постановления руководствуется письменными объяснениями <ФИО3>, Гребенкина Е.В., имеющимися в материалах дела, поскольку они даны непосредственно после совершения правонарушения, согласуются между собой и с материалами дела. <ФИО3>, Гребенкину Е.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Гребенкин Е.В., <ФИО3> поясняли, что в данных объяснениях стоят их подписи, отместка «мною прочитано» каждым из них сделана собственноручно, никакого давления при даче объяснений на них не оказывалось.
Свидетель <ФИО4> не был очевидцем происходящего, поэтому его показания не могут подтвердить либо опровергнуть доводы Гребенкина Е.В.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Гребенкина Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Назначая наказание Гребенкину Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гребенкина <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»)
ИНН 4309002579 КПП 430901001 ОКТМО 33614101 номер счета получателя платежа 40101810900000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК 188 116 30020016 000 140 штраф ГИБДД.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Васнецова
