Постановление от 24 июня 2013 года №5-426/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-426/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу № 5-426/2013 об административном правонарушении 24 июня 2013 г. г. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  юридического   лица -  Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> завод масел и присадок» (ООО «НЗМП»), юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 2,
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА2> в отношении  юридического лица  -   Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> завод масел и присадок» начальником ОНД  г.о.Новокуйбышевск - Главным  государственным  инспектором  г.о. <АДРЕС>   по пожарному надзору  <ФИО1>   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности  <НОМЕР> от  <ДАТА3> , т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В предписании <НОМЕР> от  <ДАТА3> юридическому лицу - ООО «НЗМП»,  
 
    указаны  нарушения, а именно пункты:  3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92 (73 шт.), что срок устранения  нарушений пожарной безопасности  - <ДАТА4>
 
     В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО2>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА5>   факт административного правонарушения признал, пояснил, что часть мероприятий  требует  значительного  времени для реализации и дополнительных финансовых затрат.
 
             Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя юридического лица <ФИО2>, мировой  судья приходит к выводу, что в действиях  юридического лица - ООО «НЗМП» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 12. ст. 19.5 КоАП РФ.
 
            В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП  РФ основанием привлечения к административной ответственности является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор   <НОМЕР> от  <ДАТА3>      
 
           Согласно предписанию   <НОМЕР> от  <ДАТА3> ООО «НЗМП» должно было  устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки в срок до <ДАТА6>
 
    В судебном заседании представитель ООО «НЗМП» не отрицал, что часть пунктов указанных в предписании   <НОМЕР> от  <ДАТА3>  не исполнена, так как требует  значительного  времени для реализации и дополнительных финансовых затрат,  не может быть принято  судом во внимание   и положено в основу  признания  невиновности   юридического  лица, привлекаемого к  административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении  составлен в связи с невыполнением в установленный срок  законного предписания  №  <НОМЕР> от  <ДАТА3> об устранении  выявленных нарушений  требований пожарной безопасности (адрес объекта: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2). Предписание юридическим лицом  не оспаривалось и несогласие  в получении не высказывалось, а было принято к  выполнению устранения  выявленных нарушений.
 
            Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении  у суда не вызывают сомнения.
 
             В материалах дела отсутствуют доказательства и не представлены представителем юридического лица, свидетельствующие о том, что юридическим лицом  принимались  все зависящие от него меры по выполнению предписания.  
 
            На момент рассмотрения дела в суде  не  устранены 73 пункта предписания <НОМЕР> от  <ДАТА7>,  в настоящее время выполнено только 19 пунктов.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,    и приходит к выводу  назначении  юридическому лицу ООО «НЗМП» наказания в виде  наложения административного  штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
 
            На  основании  ч.12 ст.19.5; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 24.5 КоАП  РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать виновным  юридическое   лиц -  Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> завод масел и присадок»  в совершении административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти  тысяч) рублей.   
 
           Штраф перечислять  УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36413000000, БИК <НОМЕР>, р/сч 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 177 116  27 000 01 6000 140.
 
        Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
                 Мировой судья Е.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать