Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-426/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 426/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области 22 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Камышева В.В., ДАТА года рождения, уроженца г…, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2013 года сотрудником МО МВД России «Поронайский» Б. в отношении Камышева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому 04 апреля 2013 года в 07 часов 00 минут Камышев В.В., находясь в квартире, расположенной АДРЕС, совершил хищение сотового телефона «…», принадлежащего гр. С., причинив последней малозначительный ущерб в размере 900 рублей.
В судебное заседание Камышев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена отправителю с указанием почтамта о том, что извещение направлялось адресату неоднократно и в связи с неявкой адресата за получением, возвращена инициатору по истечению срока хранения. Суд расценивает неполучение судебной повестки как уклонение от явки в суд и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии, по представленным материалам, признавая участие Камышева В.В. в судебном заседании не обязательным.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена отправителю с указанием почтамта о том, что извещение направлялось адресату неоднократно и в связи с неявкой адресата за получением, возвращена инициатору по истечению срока хранения.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу примечания к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
В судебном заседании установлено, что Камышев В.В., 04 апреля 2013 года в 07 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной АДРЕС, совершил хищение сотового телефона «…», принадлежащий гр. С., причинив последней незначительный ущерб в размере 900 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Камышеву В.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом … об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2013 года;
- заявлением С. от 07 апреля 2013 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2013 года;
- рапортами сотрудников МО МВД России «Поронайский», объяснениями и иными материалами дела.
Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Камышева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Судом не установлено в отношении Камышева В.В. оснований, предусмотренных ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Камышевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, полагает целесообразным назначить Камышеву В.В. наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Камышева В.В. подвергнуть административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, который перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по Сахалинской области (МО МВД России «Поронайский»), ИНН ..., КПП ..., р/с 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, БИК ..., ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040040000140.
Разъяснить Камышеву В.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию настоящего постановления направить: для сведения - Камышеву В.В., в МО МВД России «Поронайский» и потерпевшей С.; для принудительного исполнения, по вступлении постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленные сроки - в УФССП по Поронайскому району Сахалинской области.
Разъяснить потерпевшей С., что Вы имеете право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о возмещении причиненного вреда.
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Исполняющий обязанности мирового судьи: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка № 12 И.А. Пускунигене
