Постановление от 19 июня 2013 года №5-426/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-426/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                               
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного       ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 00 часов 59 минут <ФИО1> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, регистрационный знак <НОМЕР> 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п. 6)
 
             Как следует из материалов дела, <ФИО1> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>.
 
             По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением <ФИО1> о судебном заседании, назначенном на                   19 июня 2013 года в  10 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
             Принимая во внимание, что <ФИО1> получил протокол об административном правонарушении, обратился с ходатайством о рассмотрении дела по месту своего жительства, таким образом знал, каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении <ФИО1> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             За время производства по делу у <ФИО1> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
             протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от           <ДАТА3>, с описанием совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, где имеются собственноручные объяснения <ФИО1>: «Сегодня 18.05.2013 выпил бутылку пива 0,5 л. поздно ночью управлял автомашиной, с результатами освидетельствования согласен» и подпись (л.д. 3);
 
             протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у <ФИО1> признаков опьянения (л.д. 4);
 
             актом освидетельствования <ФИО1> на состояние  алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у              <ФИО1> в 00 часов 59 минут <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотест-6810 <НОМЕР>, имеющего погрешность 0,048 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,05 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе.Возражений по результатам освидетельствования <ФИО1> не высказывал и с просьбой о направлении на медицинское освидетельствование к сотрудникам ГИБДД не обращался (л.д. 5,6);
 
             протоколом 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> передан на хранение на стоянку по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>            (л.д. 7);
 
             рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> (л.д.9).
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия <ФИО1> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья не усматривает.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения  права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
             Разъяснить <ФИО2> положения статьи  32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД  УМВД <АДРЕС>
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова