Постановление от 11 июня 2013 года №5-426/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                      Дело № 5-426/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении дела об административном правонарушении
 
 
    г. Вуктыл                                                                                                                       11 июня 2013 года
 
 
  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    рассмотрев поступившее из прокуратуры г. Вуктыл в отношении: должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Кулемалиной О.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                 с участием помощника прокурора г. Вуктыл Степанова С.А.,
 
                лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулемалиной О.И.1,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в Вуктыльский судебный участок поступило административное  дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Кулемалиной О.И.1, которая согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> не приняла меры, направленные на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина:
 
    <ДАТА5> в ГЖИ РК обратился гражданин <ФИО2> по факту некачественного предоставления жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющей компанией «Дом». В ходе проверки должностным лицом ГЖИ РК проведено визуальное обследование помещения квартиры и балкона, в результате которого выявлены нарушения обязательных требований в части ненадлежащего зимнего содержания кровли многоквартирного дома. Несмотря на установленный факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, меры административной ответственности в отношении ООО «УК «Дом» в соответствии со ст. ст. 7.22, 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, должностным лицом ГЖИ РК не принимались, предписание об устранении выявленных нарушений не выдавалось, меры по контролю за устранением выявленных нарушений не принимались.?
 
    <ДАТА3>  мировым судьей вынесено определение о принятии и назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 11 июня 2013 года.
 
    Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, временем совершения  административного правонарушения является день направления ответа заявителю, то есть <ДАТА7>, поэтому, по мнению суда,   должностное лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> О.И не может быть подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения позже <ДАТА8>, последнего дня привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах доводы помощника прокурора о наличии в действиях Кулемалиной О.И.1 состава административного правонарушения  и доводы <ФИО1> об отсутствии  в её действиях административного правонарушения обсуждению не подлежат.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Кулемалиной О.И.1, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    административное производство в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Кулемалиной О.И.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 -  дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина
 
 
    Копию постановления получил: ____ __________ 2013 г.                                      (подпись)