Определение от 31 мая 2013 года №5-426/2013

Решение по административному делу
№ 5-426/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года г.Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Жучкова Марина Дмитриевна, расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Вологодская 20/1, каб.24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петросяна<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                На судебный участок№2 по Калининскому району г.Уфы по почте поступил протокол об административном правонарушении в отношении Петросяна К.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении, местом жительства Петросяна К.М. является адрес: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с п.п. "з" п. 3 Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» №5 от 24.03.2005 г. при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место совершения данного правонарушения является место проживания Петросяна К.М., аименно: <АДРЕС>, 52/1-85.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.98 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая, что рассмотрение данного административного материала не относится к компетенции мирового судьи участка № 2 по Калининскому району г.Уфы, мировойсудья,
 
                руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ 
 
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Петросяна<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы РБ. Мировой судья Жучкова М.Д<ФИО2>