Постановление от 30 июля 2012 года №5-426/12-8

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-426/12-8
 
    185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июня 2012 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Мухачевой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мухачева А.И. 26.04.2012 г. въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни (г.Сортавала, п. Вяртсиля) в качестве пассажира на а/м <данные изъяты> товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме не заявила.
 
    В ходе таможенного контроля (акт таможенного осмотра №) в грузовом отделении а/м <данные изъяты> обнаружен ввозимый Мухачевой А.И. товар – встраиваемая посудомоечная машина «<данные изъяты> б/у, весом 43,18 кг, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таким образом, Мухачева А.И. допустила недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ей товара.
 
    В судебное заседание Мухачева А.И. не явилась, уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель Карельской таможни Пелле И.С. по доверенности в суде пояснил, что Мухачевой А.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа, дополнил, что издержек по делу нет.
 
    Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенном декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенном органу.
 
    Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемы любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Соглашением от 18 июня 2010 года Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации установлена норма перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 кг. С уплатой таможенных пошлин, налогов перемещаются товары, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, а также неделимые товары для личного пользования (товары весом более 35 кг, состоящие из одной единицы или одного комплекта товара) независимо от таможенной стоимости и веса.
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные ТК ТС.
 
    Материалами дела подтверждается, что Мухачевой А.И. при перемещении через таможенную границу товара – встраиваемой посудомоечной машины «ROSENLEW», б/у, весом 43,18 кг пассажирская таможенная декларация не подавалась.
 
    Товар – встраиваемая посудомоечная машина «<данные изъяты> б/у, перемещаемый через таможенную границу РФ Мухачевой А.И. весил 43,18 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
 
    Таможенная стоимость товара (встраиваемой посудомоечной машины «<данные изъяты>»), согласно справке уполномоченного по ОВД ОАР Карельской таможни от 24.05.2012 г. составила 773,19 рубля.
 
    Виновность Мухачевой А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 24.05.2012 г., актом таможенного осмотра №, письменным объяснением Мухачевой А.И., другими материалами дела.
 
    Судья квалифицирует действия Мухачевой А.И. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Протокол об административном правонарушении от 24.05.2012 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 26 апреля 2012 г. Таким образом, срок привлечения Мухачевой А.И. к ответственности за административное правонарушение не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Мухачевой А.И. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 386 рублей 60 копеек.
 
    Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Мухачеву А. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в сумме 386 рублей 60 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).
 
Судья Петров А.Н.