Решение от 21 мая 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5-425/14                                                                                           копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
21 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. (г. Суздаль, ул. Ленина, д.63-а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гашенко <ФАМИЛИЯ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со слов имеющего инвалидность 3 группы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением должностного лица ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 26.02.2014 г. за <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на Гашенко М.М. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.          
 
    Гашенко М.М. не обжаловал назначенное административное наказание, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф не оплатил, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 21.03.2014 г. <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Гашенко М.М., будучи ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, ходатайств не заявлял.
 
 
    Выслушав Гашенко М.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В действиях Гашенко М.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.
 
 
    Совершение Гашенко М.М. административного правонарушения подтверждается его объяснением при рассмотрении дела и документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2014 г. <НОМЕР>, копией постановления должного лица ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 26.02.2014 г. за <НОМЕР>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, на Гашенко М.М. был наложен административный штраф в размере 500 рублей; рапортом сотрудника ОМВД России по Суздальскому району о том, что Гашенко М.М. штраф в размере 500 руб. не оплатил.
 
    Признал свою вину и сам Гашенко М.М.
 
 
                Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении Гашенко М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
                При назначении наказания в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья счел отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение Гашенко М.М однородного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим административное наказание, мировой судья счел признание Гашенко М.М. своей вины.
 
       При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает, что совершенное Гашенко М.М. административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить Гашенко М.М. административное наказание в виде ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст. 3.9,  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гашенко <ФАМИЛИЯ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
                Срок наказания исчислять с 21.05.2014 г. с 16 час. 50 мин.
 
                Постановление исполнить немедленно.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                 С.В. Зайцева
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Зайцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать