Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Стерлитамак РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамак РБ Улемаев Р.Р.1, ( адрес: г.Стерлитамак, ул. Курчатова, дом № 16) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 425/2014 года в отношении гражданина
<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. Стерлитамака РБ, проживающего и зарегистрированного г. Стерлитамак ул. <АДРЕС>, не работающего, согласно представленной суду справки ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Стерлитамаку ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Демьянов Н.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА> года в 15 часа 07минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <АДРЕС>области водитель Демьянов Н.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В ходе рассмотрения административного дела гр. Демьянов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как на встречную полосу не выезжал, а только объехал яму, в связи с чем просит прекратить производство по административному делу.
Вина гр. Демьянова Н.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что водитель Демьянов Н.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8); схемой с места совершения административного правонарушения от <ДАТА> года, составленной сотрудником полиции ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО3> в присутствии водителя Демьянова Н.В., с которой последний не согласился ( л.д.10); письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА> г. в 15 час. 07 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги « Москав-Челябинск»Демьянов Н.В. управляющий видел автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен»(л.д.9); просмотренной в судебном заседании видеозаписью нарушения водителем Демьяновым Н.В. ПДД от <ДАТА> г. (л.д.35), схемой дислокации дорожных знаков и проезжей части (л.д.11 обратная сторона), которой подтверждается наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги «Москав-Челябинск» дорожного запрещающего знака 3.20 « Обгон запрещен», другими материалами дела.
Выслушав объяснения Демьянова Н.В. исследовав и оценив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина Демьянова Н.В. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель <ФИО5>, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», раздела 3 «Запрещающие знаки», при дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что водитель Демьянов Н.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшимвыезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи… Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ».
Суд не соглашается с доводами возражений гр. Демьянова Н.В. о том что но несовершал обгон с выездом на встречную полосу, а просто объехал яму и расценивает их как желание водителя избежать административной ответственности за содеянное. Все изложенные суду доводы возражений Демьянова Н.В. полностью опровергаются материалами дела,а также просмотренной видеозаписью, отображающей факт нарушения требований Правил дорожного движения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса об административных правонарушений. В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ замечаний и жалоб по содержанию протокола в установленные законом сроки Демьяновым Н.В. не предъявлено. Такимобразом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины Демьянова Н.В. в совершении административного правонарушения.Оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.
Своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гр. Демьянов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания гр. Демьянову Н.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - впервые привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, имеет двух несовершеннолетних детей, наличие инвалидности второй группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому считает возможным назначить Демьянову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. Демьянова <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734; КПП 745301001; расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по г. Стерлитамаку в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Улемаев Р.Р.1
