Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-2-425/2014
об административном правонарушении
20 июня 2014 года г.Семикаракорск
Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении Борозенцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о привлечении к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> на <АДРЕС> Борозенцев <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В отношении В.А.Борозенцева <ДАТА4> сотрудниками ИДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении В.А.Борозенцев пояснил, что <ДАТА5> выпил 105г водки, после чего управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГАИ, от прохождения отказывается.
Также <ДАТА4> минут сотрудниками ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району в отношении В.А.Борозенцева был составлен протокол об административном задержании.
В судебное заседание В.А.Борозенцев прибыл, вину признал, и пояснил, что с протоколом согласен, водительское удостоверение у него просрочено.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Виновность В.А.Борозенцева подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, оглашенными показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, копией водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного на имя В.А.Борозенцева <ДАТА6> сроком действия до <ДАТА7>
Мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, а следовательно и факт совершения административного правонарушения В.А.Борозенцевым установлены в судебном заседании и полностью доказаны представленными в судебное заседание материалами дела, как установлена и вина В.А.Борозенцева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия Борозенцева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.А.Борозенцева, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.А.Борозенцева, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить В.А.Борозенцеву административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Борозенцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
Мировой судья А.Н.Шевченко