Решение от 24 сентября 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    24 сентября 2014 года.                                                                  с. Воскресенское.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Воскресенского района, Саратовской области Сивашов Д.В.,
 
    при секретаре Курочкиной Т.В.,
 
    с участием Гейнца В.В., 
 
    рассмотрев административный материал в отношении Гейнца В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    07 июля 2014 года в 10 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель Гейнц В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Гейнц В.В. вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Факт совершения Гейнцом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 26.07.2014г. Каких - либо возражений и замечаний Гейнц В.В. в протокол об административном правонарушении не вносил, ходатайств не заявлял. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в протоколе не оспаривал; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; копией осмотра транспортного средства, копией письменных объяснений потерпевшего в происшествии <ФИО1> справкой по лицу и другими материалами дела.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает вину Гейнца В.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Доказательств, подтверждающих его невиновность, мировому судье не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих
 
    освобождение виновного лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает.
 
    Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Гейнц В.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и эти его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие права управления транспортными средствами, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Гейнц В.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Гейнца В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Разъяснить Гейнцу В.В. положение статьи 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления вручить Гейнцу В.В. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления для сведения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областичерез мирового судью в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать