Решение от 17 июня 2014 года №5-425/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня  2014 года                                                                           <АДРЕС> д.102
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, **** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, *** вдовец,  не работающий, образование среднее, проживающего  по адресу : ****,  <АДРЕС> района РБ
 
 
                                                         Установил:
 
    <ФИО2>  привлекается к  административной ответственности по    ст.17.8  КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела <ФИО2> явился, вину признал, ходатайств не заявил.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА1> в 11.30 часов,  по адресу: <АДРЕС> 26, <АДРЕС> района РБ, гр. <ФИО2> было объявлено постановление о принудительном приводе  в службу судебных приставов, <ФИО2> оттолкнув судебного пристава по ОУПДС убежал, но был задержан приставом, выражал недовольство, ругался, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением самого <ФИО3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства, заявкой РО ССП, объяснением Беккинина Р.Н..
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ст.17.8  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня поступления постановления в законную силу уплатить на р/с 4010181000000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 32211617000016016140, получатель-УФК ПО РБ( (УФССП России по РБ)
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:   подпись                                    <ФИО1>