Решение от 24 сентября 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-425/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 г.                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу МА № 1377961, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Дзюбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
    11 августа 2014 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в гаражном боксе <НОМЕР> ГСК «Приовражье», Дзюба Д.В. осуществлял прием лома цветного и черного металла без специального разрешения (лицензии), нарушив постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов», чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Положению о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, утвержденному постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицензируемая деятельность включает в себя следующие виды работ: а) заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов; б) заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов.
 
    В соответствии с п. 34 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА5> лицензированию подлежит деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на <ДАТА6>, <ДАТА7> Дзюба Д.В. извещался путем направления извещения по почте по указанному в протоколе адресу, однако извещения были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дзюба Д.В. знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако от получения извещения уклонился, то есть сам не пожелал быть надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Указанные действия суд расценил как злоупотребление правом с целью уклонения от ответственности за совершение правонарушения и счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие Дзюба Д.В.
 
    Факт совершения Дзюба Д.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 4);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> (л.д. 5);
 
    - объяснениями <ФИО2> (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 7)
 
    - фотофиксацией (л.д.8).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Дзюба Д.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Дзюба Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи, с чем содеянное Дзюба Д.В. необходимо квалифицировать по указанной норме, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Дзюба Д.В. административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: <НОМЕР>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
 
    Таким образом, лом черного металла в количестве 258 кг, хранящиеся у Дзюба Д.В., подлежат оставлению их владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
    Дзюба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
 
    Лом черных металлов в количестве 258 кг, оставить у Дзюба <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать