Решение от 13 октября 2014 года №5-425/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-425/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                      город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В. Медная,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шестерикова А.А., Х,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 06 час. 20 мин. на улице Х, д. Х, города Саратова Шестериков А.А., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Шестериков А.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Шестерикова А.А. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой №170 от 29.09.2014 года, согласно которой Шестериков А.А о дне, местеи времени судебного заседания извещен лично (л.д.9).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
                Факт совершения Шестериковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от               <ДАТА2> (л.д. 3);
 
    - сведениями из административной практики, согласно которымШестериков А.А. имеет водительское удостоверение (л.д. 4).
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Шестерикова А.А. в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 24.08.2014 года Шестерикову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ст. 51 Конституции РФ.  
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, действия Шестерикова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движениитранспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Шестерикову А.А. наказания, предусмотренного санкцией  ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Шестерикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140954285691.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Медная