Постановление от 19 июля 2014 года №5-425/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
    19 июля 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, при секретареПивоваренко А.В., с участием Лобанова О.А.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Лобанова О А  привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    19 июля 2014 года в 03 час 40 минут в г. Энгельсе <АДРЕС>, сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лобанова О.А., не имеющего права управления транспортными средствами. Лобанов О.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Лобанов О.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Применительно к диспозиции части 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами, либо установление того факта, что лицо, привлекаемое к административной ответственности лишено права управления транспортными средствами. В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Лобанов О.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.   
 
    Вина Лобанова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 471128 от 19 июля 2014 года, в котором Лобановым О.А. написано «управлял машиной, водительских прав не получал»;
 
    - протоколом 64 ОТ 097909 от 19 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Лобанова О.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 065734 от 19 июля 2014 года, из которого усматривается, что исследование Лобанова О.А. не проводилось;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 095907 от 19 июля 2014 года, согласно которому основанием для направления Лобанова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от 19 июля 2014 года о задержании транспортного средства за совершение Лобановым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 19 июля 2014 года . Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, мировой судья не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела;
 
    - справкой от 19 июля 2014 года за подписью инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, согласно которой Лобанов О.А. <ДАТА5> водительское удостоверение не получал; - рапортом ИДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области лейтенанта полиции Минаева Д.С.; - протоколом об административном задержании от 19.07.2014.Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Лобанова О.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Действия Лобанова О.А правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  об административных правонарушениях РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Лобанов О.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях  не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.
 
    Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников. Управляя источником повышенной опасности Лобанов О.А., не имеющий права управления транспортными средствами, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Лобанова О А  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 30 минут 19 июля 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного  ареста срок административного задержания с 04 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 19 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 И.В. Ширинова