Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И. А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л
Ильин Е.А. 04.05.2014 года в 16 часов 46 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> превысил установленную скорость на 64 км/ч в зоне движения (3.24) 50 км/ч ограниченное движение со скоростью 114 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ
В суд Ильин Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанной при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, заказная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Ильин Е.А., зная о необходимости явки, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтовых конвертов с повестками по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ильина Е.А. не поступало.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 25 ПК 2250054 от 04.05.2014г, изображение, дислокацию дорожных знаков федеральной автодороги М60 2Хабаровск-Владивосток», список нарушений ПДД, прихожу к следующему.
В соответствие с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ильина Е.А. в указанный в протоколе об административном правонарушении период и в месте, управлял транспортным средством <АДРЕС> превысил установленную скорость на 64 км/ч в зоне движения (3.24) 50 км/ч ограниченное движение со скоростью 114 км/ч. Данные о превышении Ильина Е.А.установленного скоростного режима на указанном участке дороги подтверждаются данными прибора № 0803064.
В соответствие с Правилами дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
В соответствие с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом во второй части указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина Ильина Е.А.в совершении административного правонарушения установлена и доказана представленными в деле доказательствами, противоречий не содержащими.
Действия Ильина Е.А. правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Оснований для освобождения Ильина Е.А. от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельством смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Ильина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд города Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И. А. Грошева
