Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-425/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КРФоАП в отношении МАРАХИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, д. 250 <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 06 часов 59 минут на 77 км автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Марахимов Р.К., управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21110, регистрационные знаки <НОМЕР> , превысил установленную скорость движения на 73 км/ч, и следовал в населенном пункте со скоростью 133 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД. В отношении Марахимова Р.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП.
Марахимов Р.К. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Марахимова Р.К., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Марахимова Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 06 часов 59 минут на 77 км автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21110, регистрационные знаки <НОМЕР> , превысил установленную скорость движения на 73 км/ч, и следовал в населенном пункте со скоростью 133 км/ч. Несогласия с данным протоколом Марахимов Р.К. в письменном виде не выразил. Его вина в совершении вменяемого в вину административного правонарушения также подтверждается фотофиксацией правонарушения, подтверждающей факт движения со скоростью 133 км/ч. Измерение скорости движения Марахимова Р.К. производилось с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего Визир <НОМЕР>, на который представлено свидетельство о поверке <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА4>
На основании ст. 12.9 ч.4 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Марахимова Р.К. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 9 ч.4 КРФоАП по признаку превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч (в данном случае на 73 км/ч). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение Марахимовым Р.К. однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. С
учетом указанного, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи сто рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
МАРАХИМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи сто рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
