Постановление от 14 августа 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
    Дело <НОМЕР>                                                      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в  16 часов  33 мин.,  Павлов П.А., управляя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос.номер  <НОМЕР>,  на 24 км + 640 м  <АДРЕС> шоссе в Солнечногорском районе <АДРЕС> области,  совершил обгон движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
 
    По ходатайству Павлова П.А. административное дело рассматривается по месту его жительства.
 
    Павлов П.А.    в судебное заседание  <ДАТА4> к  10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой,   сведений о причинах неявки суду не представлено,   ходатайство об отложении рассмотрения дела от   Павлова П.А.     не поступило,  в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Павлова П.А.   в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения  (л.д.4),   схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что  автомобиль Ситроен,    гос.номер  <НОМЕР>,  под управлением Павлова П.А., совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу  встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (л.д.5).
 
     Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  Павлова П.А.      в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
     Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики),  горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение  транспортного средства во встречном направлении слева от нее.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  получены законным путем,  являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой,  что свидетельствует об их правдоподобности,  и достоверно  подтверждают вину  Павлова П.А.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административной правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия  Павлова П.А.   по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность   Павлова П.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Павлова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140,  ОКТМО: 46652000.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  Т.В.Власова
 
 
 
                                                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать