Постановление от 19 августа 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                                                   г. Благовещенск   
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионовой И.З., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-425/2014 в отношении
 
    председателя СХПК (коопхоз) «Озерный» Муштриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ст.8.3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муштриев В.И., являясь председателем СХПК (коопхоз) «Озерный»,  расположенного по адресу: РБ, Благовещенский район, <АДРЕС>, в нарушении ст. 24 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» не утилизировал пестициды и агрохимикаты, такие как гранозол - в количестве 20 кг., майозин - в количестве 2000 л., а также яд неизвестного происхождения - в количестве 250 кг., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.3 КоАП РФ - нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.
 
    Председатель СХПК (коопхоз) «Озерный» Муштриев В.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» возвращение судебной повестки с отметкой почтовой службы о её возвращении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Муштриеву В.И. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2014 г. (л.д.3).
 
    Помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионова И.З. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2014г. подтвердила, просила признать председателя СХПК «Озерный»         Муштриева В.И. виновным по ст. 8.3 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Факт совершения административного правонарушении и вина председателя СХПК (коопхоз) «Озерный» Муштриева В.И. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно ст.8.3 КоАП РФ нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2014 года, Благовещенской межрайонной прокуратурой с 17.06.2014 г. по 29.07.2014 г. во исполнение решения межведомственного совещания, по вопросу осуществления надзора за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов проведена проверка  исполнения законодательства о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами в деятельности СХПК (коопхоз) «Озерный», расположенного по адресу: РБ, Благовещенский район, <АДРЕС>, в ходе проведенной проверки выявлены места хранения пестицидов с истекшим сроком хранения и запрещенных применению на территории муниципального района Благовещенский район РБ, вместе с тем пестициды и агрохимикаты, такие как гранозол - в количестве 20 кг., майозин - в количестве 2000 л., а также яд неизвестного происхождения - в количестве 250 кг. до настоящего времени не утилизированы, заключения госсанэпидслужбы не получены, таким образом СХПК (коопхоз) «Озерный»  нарушаются требования природоохранного законодательства, законодательства при обращении с пестицидами и агрохимикатами (л.д.1-3).
 
    Согласно объяснению представителя по доверенности <ФИО2>, СХПК «Озерный» действительно имеет у себя на балансе склад минеральных удобрений где по данным сельхозуправления Благовещенского района, на сегодняшний день хранятся пестициды. В ближайшее время СХПК «Озерный обязуется утилизировать вышеуказанные минеральные отходы (л.д.5).
 
    Согласно перечню (реестр) мест хранения пестицидов с истекшим сроком хранения и запрещенных к применению на территории муниципальных районов РБ, в СХПК «Озерный» с. <АДРЕС> выявлены места хранения пестицидов с истекшим сроком хранения и запрещенных применению (л.д.6,7).
 
    Как следует из акта приема-передачи от 24.06.2014 г. руководитель СХПК «Озерный» <ФИО3> принимает у <ФИО4> основные и оборотные средства СПК «Озерный» (л.д.8,9).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина председателя СХПК (коопхоз) «Озерный» Муштриева В. И. доказана, его действия следует квалифицировать по ст.8.3 КоАП РФ нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Председателя СХПК (коопхоз) «Озерный» Муштриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0274038937, КПП 027401001, УФК по РБ (Прокуратура РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001,  КБК 415 1169 001 001 6000 140, ОКАТО 80417000000, ОКТМО 80615101001.  
 
    Разъяснить Муштриеву В.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       О.А. Тангаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать