Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-52-425/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 30 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>, в отношении Байтаковой Л.А<Наименование1>, «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Байтакова Л.А. <ДАТА3>, <ДАТА> в <АДРЕС>, из своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, водки <ОБЕЗЛИЧИНО> производства Казахстан, в количестве одной бутылки, емкостью <ОБЕЗЛИЧИНО> литра, по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <Наименование2>, относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Байтакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N. 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, составившее протокол об административных правонарушениях о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представило.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Байтаковой Л.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Байтакова Л.А. <ДАТА3>, <ДАТА> в с. Старая Полтавка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, водки <ОБЕЗЛИЧИНО> производства Казахстан, в количестве одной бутылки, емкостью <ОБЕЗЛИЧИНО> литра, по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <Наименование2>, относится к товарам свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об правонарушениях, предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт реализации водки, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
При установленных обстоятельствах вина Байтаковой Л.А<Наименование1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Байтаковой Л.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Байтаковой Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Конфисковать предмет административного правонарушения - спиртосодержащую жидкость, водку <ОБЕЗЛИЧИНО> производства Казахстан, в количестве одной бутылки, емкостью <ОБЕЗЛИЧИНО> литра, находящуюся на хранении в отделении полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) и уничтожить.
Разъяснить Байтаковой Л.А., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Байтакова Л.А. в судебном заседание не присутствовала, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения ею копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано». Байтаковой Л.А. необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Сведения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В.
