Постановление от 14 июля 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос .Пироговский                                                                    14 июля 2014 годаМировой судья  судебного участка  № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-425/14 об административном правонарушении  в отношении Алексеева А.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего менеджером <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КРФ о АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 00 мин.  выявлено, что Алексеев А.А.1 нарушил требования п.п. 6.1  , 6.4 и 6.6 ГОСТ Р  52044 и п.4 ст. 19 ФЗ от 13 марта 2006 года № 38 ФЗ  «О рекламе» к установке рекламной конструкции, расположенной   на 02 км + 200 м  (справа)  а/д <АДРЕС> шоссе от МКАД до поворота на Северную ТЭЦ Мытищинского района Московской области , а именно: край рекламной конструкции расположен на расстоянии менее пяти метров от бровки земляного полотна дороги, а рекламная конструкция расположена на расстоянии менее одного метра от линии электропередачи, и менее 60-ти метров от дорожных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КРФ о АП.
 
    В судебное заседание Алексеев А.А.1 не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Алексеева А.А.1 в  совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> , в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
 
    -актом выявленных недостатков от <ДАТА3>,
 
     -фотографиями.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3  КРФ о АП, не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения , личность Алексеева А.А.1, который совершил административное правонарушение впервые.
 
    Полагая доказанной вину Алексеева А.А.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Алексеева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 14.37 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа   в размере трех тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское») , ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, УИН 18810450142110010014, отделение № 1 МГТУ банка России г.Москва 705, БИК 044 583 001,КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                   Барышников В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать