Постановление от 13 августа 2014 года №5-425/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-425/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
 
    город <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Григорьев А.С. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Григорьев не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
      Выслушав мнение явившегося участника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суду представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Григорьеву А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель нарушение не оспаривал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением технического средства измерения Алкотектор PRO -100 combi, заводской номер прибора 633154, у Григорьева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Григорьев А.С. согласился, что также подтверждается его подписью в акте.
 
    Оснований не доверять результатам освидетельствования на месте у мирового судьи не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения, заводской номер прибора, дата последней его проверки <ДАТА4>, срок которой действителен в течение года.
 
    Кроме того, вина Григорьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Григорьева А.С. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
 
    Действия Григорьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Григорьевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства. 
 
    Между тем, Григорьев А.С. сознательно допустил нарушение установленных Правил дорожного движения, начав управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения. Кроме того, Григорьев А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, однако должные выводы для себя не сделал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений, в связи с чем суд считает невозможным назначить ему наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Копию  постановления направить Григорьеву А.С., в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    р/<НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>
 
    УИН <НОМЕР>
 
    с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц.         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано  прокурором.
 
 
                Мировой судья:                                                                            М.В. Дианова