Постановление от 17 июля 2014 года №5-425/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-425/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношенииБарсова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Барсов И.В., <ДАТА3>,  находясь в  здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, нарушал общественный порядок, громко выражался,  на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
 
    Барсов И.В. в судебное заседание не явился.
 
    Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Согласно материалам дела, в адрес Барсова И.В., указанный в административном материале,  мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, с официального сайта ФГУП «Почта России», адресату не вручено по причине «истёк срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барсова И.В. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Барсова И.В.к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Барсовым И.В<ФИО3> подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
 
    Рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3>, Барсов И.В., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал (л.д. 6).
 
    Письменными объяснениями  понятых, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО4>, <ФИО5>,  согласно которым,  в их присутствии Барсов И.В. нарушал общественный порядок, громко выражался, не исполнял законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 5).
 
    В связи с чем, в отношении Барсова И.В., в присутствии последнего,  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном протоколе Барсов И.В. собственноручно указал «за нарушение порядка извинился» (л.д. 4).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Барсова<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
             При таких обстоятельствах, Барсову И.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Барсова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Иловлинский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) р/с 40302810500001000051 наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК: 041806001 Лицевой счет: 05291841620 Корсчет: 32211617000016000140 КПП: 340832001 ИНН: 3445071308Разъяснить Барсову<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Барсову <ФИО6>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина