Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-425/2014г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Кимры
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пиликина В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПИЛИКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пиликин В.А. совершил потребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
08 июля 2014 года в 14 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> полицейскими <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> был задержан Пиликин В.А., у которого имелись признаки наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Пиликина В.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (положительный тест-полоска на морфин). Установлено, что 07 июля 2014 года около станции метро <АДРЕС> Пиликин В.А. употребил данное наркотическое средство без назначения врача. Своими действиями Пиликин В.А. нарушил ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании Пиликин В.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что употребил героин внутривенно 07 июля 2014 года около 22 часов, и остался ночевать в квартире у друга <АДРЕС>. На следующий день около 12 часов выехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> к проживающим там родителям, но возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился и прошел его. Дополнительно суду пояснил, что на учете у врача-нарколога не состоит, от прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача отказался, пояснив, что употребляет наркотики менее года и непостоянно.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1998 года) каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988г., Конвенции ООН 1961г. с поправками или Конвенции 1971г.
Статьей 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в определенные списки.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Пиликина В.А. в совершении данного правонарушения, помимо его признательных объяснений полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 июля 2014 года; письменным объяснением Пиликина В.А. от 08 июля 2014 года; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июля 2014 года; справкой врача психиатра-нарколога <АДРЕС> <ФИО4> от 08 июля 2014 года, согласно которой у Пиликина В.А. обнаружен морфин; рапортом полицейского <АДРЕС> <ФИО5> от 08 июля 2014 года.
У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
Из протокола об административном задержании от 08 июля 2014 года следует, что Пиликин В.А. 08 июля 2014 года в 16 часов 10 минут был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно справке, выданной врачом психиатром-наркологом <АДРЕС> <ФИО4> от 08 июля 2014 года, Пиликин В.А. в стационарном лечении не нуждается и может содержаться в ИВС ОВД.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Пиликина В.А. в совершении потребления наркотического средства без назначения врача в общественном месте, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Пиликин В.А. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Поскольку объектом посягательства данного правонарушения выступает общественный порядок и общественная безопасность, учитывая, что у Пиликина В.А. отсутствует постоянный источник дохода, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.20, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПИЛИКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут 08 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
Копия верна:
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
