Определение от 10 июля 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-425/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014г.                                                                                                         г.Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г.Саратова Озеров А.Ю., рассмотрев поступившее из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Новосельцева В.С.,
 
установил:
 
    09.07.2014г. в Ленинский районный суд г.Саратова из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Новосельцева В.С.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2014г. Новосельцев В.С. обвиняется в том, что он, будучи осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы с установленным судом ограничением «не выезжать за пределы МО «Город Саратов» 09.06.2014г. в период времени 8:51:57 до 10:05:33, 10:26:46 до 13:09:40 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета № (ЭБ) и мобильного контрольного устройства № (МКУ).
 
    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении указаны номер ЭБ 33383644779 и МКУ 2839116906.
 
    В рапорте о совершении правонарушения номер ЭБ указан 3383644779, что не соответствует номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении. Также номер в протоколе не соответствует номеру в отчёте о нарушениях, постановлении об использовании в отношении осуждённого аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в акте технического состояния оборудования.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что, в том числе, влияет на определение подсудности рассмотрения дела.
 
    Кроме этого, к протоколу не приложена копия приговора суда, на основании которого Новосельцев В.С. отбывает указанное в протоколе наказание, а также все приложенные к протоколу об административном правонарушении документы представлены в виде не заверенных надлежащим образом копий.
 
    Таким образом, материал об административном правонарушении составлен не полно.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Возвратить поступившее из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Новосельцева В.С. для устранения недостатков.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать