Определение от 22 июля 2013 года №5-425/2013г.

    Дело № 5-425/2013 г.
 
                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г.Архангельск                                                                         22 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении Русанова А. А.ча, 10 <***>
 
                                                     У с т а н о в и л :
 
    Русанов А.А. согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата> <№> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения на перекрестке ... 09 июня 2013 г. в 14 часов 20 минут.
 
    Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску дело об административном правонарушении в отношении Русанова А.А. передано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска для рассмотрения.
 
    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья районного суда при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Как следует из материалов дела, определение о назначении административного расследования должностным лицом ГИБДД выносилось по факту дорожно- транспортного происшествия в рамках статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ. Решения о проведении административного расследования по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ принято не было. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования не выносилось, и фактически административное расследование данного правонарушения, состоящее из реальных действий, не проводилось.
 
    Следовательно, рассмотрение данного дела отнесено законом к подведомственности мирового судьи, а не судьи районного суда.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является перекресток .... На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Русанова А. А.ча направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья:                                            Ю.С.Пышкина