Решение от 18 июня 2013 года №5-425/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                         18 июня 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием Михайловой <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, на иждивении несовершеннолетний ребенок - <ДАТА3> рождения,
 
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. на участке автодороги, расположенной возле в д<АДРЕС> районе <АДРЕС> области, водитель Михайлова О.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Михайлова О.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА5> находилась в гостях у подруги, в ночь позвонила дочь с истерикой. Поскольку Михайлова О.В. была в сильном взволнованном состоянии, подруга дала успокоительного, у которого был странный привкус. С результатами освидетельствования согласилась, у сотрудников интересовалась, могут ли быть неисправности прибора. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивала.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, вина Михайловой О.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года; распечаткой от <ДАТА6> года результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; актом серии <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, согласно которому у Михайловой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования Михайлова О.В. согласна, имеется ее подпись.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приказа Министерства внутренних дел РФ от 04.08.2008 № 676 выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Михайловой О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Михайловой О.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд не находит оснований для освобождения Михайловой О.В. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михайловой О.В., является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Михайловой О.В. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Михайлову <ФИО2> ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Разъяснить Михайловой О.В., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение Михайловой О.В. направить в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Т.А. Фомина