Постановление от 07 июня 2013 года №5-425/2013

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                         с.Месягутово РБ
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Тухбатова З.Ф., изучив материал об административном правонарушении в отношении Гарифуллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Гарифуллин О.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено следующее. 
 
     В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
     Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
     В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
      Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, местом нарушения является 1618-й километр автодороги Самара - Уфа - Челябинск.
 
    Из представленной дислокации дорожных знаков усматривается, что на 1618-м километре автодороги Самара - Уфа - Челябинск, где согласно протокола было совершено правонарушение, имеется зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако данный знак действует не на всем протяжении 1618-го километра. 
 
    Между тем, из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему доказательств нельзя сделать вывод о том, на каком именно участке 1618-го километра автодороги Самара - Уфа - Челябинск двигался Гарифуллин О.С., совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; на протяжении каких метров 1618-го километра был совершен обгон. В указанном протоколе место совершения правонарушения не конкретизировано, что свидетельствует о несоответствии данного протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.   
 
    Кроме того, из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что Гарифуллин О.С. совершил обгон именно на 1618-м километре автодороги Самара - Уфа - Челябинск, а не на каком-либо другом километре.
 
                При указанных обстоятельствах, ввиду неправильного составления инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Юмагужиным В.Р. протокола об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым возвратить его в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гарифуллина <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
 
    Мировой судья:                                                            З.Ф. Тухбатова