Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-425/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 61 Волгоградской области Демченко Светлана Павловна,
23 мая 2013 г. р.п. г.т. Чернышковский Волгоградскойобласти,
рассмотрев административное дело № 5-61-425/13 в отношении
Мисько Николая Петровича, родившегося <ДАТА2> рождения р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировой суд поступил административный материал, направленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский», в отношении Мисько Н.П., о том, что на него был наложен административный штраф постановлением от <ДАТА3> 34 АА 211283. Решение об оплате штрафа в положенный законодательством срок не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мисько Н.П. пояснил, что не уплатил штраф, так как потерял постановление с реквизитами, Штраф оплатил, как только сотрудник ССП представил реквизиты.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» <ФИО1> в судебное заседание не явился.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу это лица.
Мировым судьей установлено, что Мисько Н.П. не выполнил в срок решение о наложении административного штрафа, об этом свидетельствует протокол, об административном правонарушении (л.д. 3). Однако, штраф не был во время оплачен по причине утери реквизитов для оплаты, в настоящее время штраф оплачен.
При изучении материалов дела мировой судья установил следующее: постановление от <ДАТА3> 34 АА 211283, не приложено уведомление о вручении правонарушителю данного документа. В данном случае правонарушитель не имел возможности произвести оплату штрафа.
При определении вида и меры наказания в отношении Мисько Н.П. мировой судья учитывает общественную опасность совершенного проступка, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Мировой судья считает, что в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в адрес правонарушителя следует вынести устное замечание.
Суд исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, а именно штраф уплатил, вину признал, раскаялся. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ, нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание. Устное замечание направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.
На основании ст. ст. ч.1 20.25, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Мисько Николая Петровича, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием - 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чернышковский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья С.П. Демченко
