Постановление от 29 мая 2013 года №5-425/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-425/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        29 мая 2013 года                                                                                         г. Новокуйбышевск
 
             Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-425/2013 в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» юридический и фактический адрес: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Карбышева, д. 8 «А» кв. 53, ИНН 6330035940,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  08.05.2013 года должностным лицом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске Янкиной Т.С., в отношении ООО «Мастер Сервис», был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, в виду нарушения требований ст. 25 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.11, п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», выразившихся в том, что в ООО «Мастер Сервис»: уборщики мусоропроводов не обеспечены полным комплектом специальной одежды и обуви согласно отраслевым нормам, не выдерживается кратность выдачи спец. одежды, обуви и других СИЗ в соответствии нормам выдачи, не обеспечена централизованная стирка спец. одежды; уборщикам мусоропроводов не выдавались: ФИО1, работающей с 02.06.2008 года - в 2008г. и 2009г. костюм х/б. жилет сигнальный и головной убор не выдавались с начала работы по данной должности; рукавицы и перчатки - в 2008г., 2009г., 2009г. 2010г., 2011г. не выдавались вообще, а в 2012г. и 2013г. 1 раз в год (вместо кратности выдачи 1 раз в 3 месяца) вместо прорезиненного фартука выдавался плащ не промокаемый выдавался в 2012г. и не выдавался прорезиненный фартук в 2008г., 2009г., 2010г. и 2011г., не выдавались со дня поступления на работу - ботинки кожаные, очки защитные, респиратор и сапоги кожаные утеплённые или кирзовые утеплённые, с 30.03.2012г. не выдавалась куртка на утепляющей прокладке, сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО2, работающей с 06.02.2008г. - костюм х/б в 2008г., 2009г., 2011г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; вместо прорезиненного фартука в нарушение норм выдавался плащ однократно 12.09.2012г.: ботинки кожаные со дня поступления на работу; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке с марта 2012 года не выдавалась; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; Грецовой 3. М., работающей с 02.06.2008г. костюм х/б в 2008г., жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ не промокаемый выдавался вместо прорезиненного фартука однократно; ботинки кожаные со дня поступления на работу; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу: сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО3, работающей с 02.06.2008г. — костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; вместо прорезиненного фартука выдавался однократно в сентябре 2012г. плащ не промокаемый; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО4, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо прорезиненного фартука однократно в нарушение норматива; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г.. 2009г.. 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г., сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО5, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г., жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; выдавался плащ вместо прорезиненного фартука в сентябре 2012г.; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; Ухатиной 3. И., работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо прорезиненного фартука; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО6, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г., 2009г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного фартука прорезиненного; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., очки защитные и респиратор со дня поступления на работу, куртку на утепляющей прокладке в 2008г., сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО7, работающему с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного прорезиненного фартука; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО8, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного фартука прорезиненного; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО9, работающему с 09.07.2010г. - костюм х/б в 2011г.; головной убор со дня поступления на работу; фартук прорезиненный, ботинки кожаные, сапоги резиновые, очки защитные, респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2010г., 2011г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу.
 
                      Представители ООО «Мастер Сервис» - Ерцкина С.И., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, и Плотникова Н.В., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании согласились с протоколом об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ. Однако Ерцкина С.И. указала, что у них имеется договор на оказание услуг по стирке и обработке белья. В настоящее время проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений.
 
             Ведущий специалист-эксперт территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевск Янкина Т.С., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, пояснила, что на основании письменного обращения работника организации, поступившего на рассмотрение, ими была проведена проверка и установлено, что не соблюдаются условия труда уборщиц мусоропроводов, всё подробно отражено в протоколе об административном правонарушении <№> от <Дата>.
 
                 Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «Мастер Сервис» - Ерцкину С.И. и Плотникову Н.В., ведущего специалиста-эксперта территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Новокуйбышевск Янкину Т.С., суд считает вину ООО «Мастер Сервис» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установленной, и подтверждающуюся протоколом <№> об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, в виду нарушения требований ст. 25 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.11, п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», выразившихся в том, что в ООО «Мастер Сервис»: уборщики мусоропроводов не обеспечены полным комплектом специальной одежды и обуви согласно отраслевым нормам, не выдерживается кратность выдачи спец. одежды, обуви и других СИЗ в соответствии нормам выдачи, не обеспечена централизованная стирка спец. одежды; уборщикам мусоропроводов не выдавались: ФИО1, работающей с 02.06.2008 года - в 2008г. и 2009г. костюм х/б. жилет сигнальный и головной убор не выдавались с начала работы по данной должности; рукавицы и перчатки - в 2008г., 2009г., 2009г. 2010г., 2011г. не выдавались вообще, а в 2012г. и 2013г. 1 раз в год (вместо кратности выдачи 1 раз в 3 месяца) вместо прорезиненного фартука выдавался плащ не промокаемый выдавался в 2012г. и не выдавался прорезиненный фартук в 2008г., 2009г., 2010г. и 2011г., не выдавались со дня поступления на работу - ботинки кожаные, очки защитные, респиратор и сапоги кожаные утеплённые или кирзовые утеплённые, с 30.03.2012г. не выдавалась куртка на утепляющей прокладке, сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО2, работающей с 06.02.2008г. - костюм х/б в 2008г., 2009г., 2011г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; вместо прорезиненного фартука в нарушение норм выдавался плащ однократно 12.09.2012г.: ботинки кожаные со дня поступления на работу; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке с марта 2012 года не выдавалась; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; Грецовой 3. М., работающей с 02.06.2008г. костюм х/б в 2008г., жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ не промокаемый выдавался вместо прорезиненного фартука однократно; ботинки кожаные со дня поступления на работу; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу: сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО3, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; вместо прорезиненного фартука выдавался однократно в сентябре 2012г. плащ не промокаемый; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО4, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо прорезиненного фартука однократно в нарушение норматива; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г.. 2009г.. 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г., сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО5, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г., жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; выдавался плащ вместо прорезиненного фартука в сентябре 2012г.; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; Ухатиной 3. И., работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо прорезиненного фартука; ботинки кожаные со дня поступления на раьоту; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртка на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО6, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г., 2009г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного фартука прорезиненного; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., очки защитные и респиратор со дня поступления на работу, куртку на утепляющей прокладке в 2008г., сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО7, работающему с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного прорезиненного фартука; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО8, работающей с 02.06.2008г. - костюм х/б в 2008г.; жилет сигнальный и головной убор со дня поступления на работу; плащ вместо нормативного фартука прорезиненного; ботинки кожаные со дня поступления на работу; сапоги резиновые в 2008г., 2009г., 2010г.; очки защитные и респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2008г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; ФИО9, работающему с 09.07.2010г. - костюм х/б в 2011г.; головной убор со дня поступления на работу; фартук прорезиненный, ботинки кожаные, сапоги резиновые, очки защитные, респиратор со дня поступления на работу; куртку на утепляющей прокладке в 2010г., 2011г.; сапоги, утеплённые кожаные или кирзовые со дня поступления на работу; определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.04.2013 года, а также другими материалами дела.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    При назначении меры административного наказания ООО «Мастер Сервис» суд, учитывает признание представителями ООО «Мастер Сервис» вменяемого правонарушения, как смягчающее вину обстоятельство, а также то что в настоящее время юридическим лицом приняты все меры по устранению выявленных нарушений, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным применение к ООО «Мастер Сервис» административного наказания в виде административного приостановление деятельности и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального для юридических лиц административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
             Руководствуясь ст. 6.3, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис», признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
             Реквизиты для оплаты штрафа: (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ИНН 6316098843 ОКАТО 36413000000 КПП 631601001 р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 14111628000016000140. (Номер документа: протокол <№> об административном правонарушении от 08.05.2013 г.)
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
 
                    Судья:                                      подпись                                      А.А. Сафронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать