Постановление от 07 июня 2013 года №5-425/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-425/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баймашева Евгения Карвагалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баймашев Е.К. <ДАТА3> постановлением заместителя начальника Линейного отдела полиции на ст. Биробиджан от <ДАТА3> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Предупрежден об обязанности оплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупрежден, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двойном размере либо арест до пятнадцати суток).
 
    Постановление вручено Баймашеву Е.К.  лично <ДАТА4> и вступило в силу <ДАТА5>
 
    Вместе с тем,  Баймашев Е.К. штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
    В судебном заседании Баймашев Е.К. вину не признал, суду пояснил, что штраф он оплатил <ДАТА6> Представил квитанцию от <ДАТА7> об оплате штрафа в размере 100 руб.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Выслушав пояснения Баймашева Е.К., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баймашева Е.К. подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В материалах дела имеется квитанция от <ДАТА7>, согласно которой Баймашев Е.К. оплатил административный штраф в размере 100 руб.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Баймашева Е.К. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баймашева Евгения Карвагалиевича  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный  суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        С.Н. Умникова