Постановление от 20 июня 2013 года №5-425/2013

Решение по административному делу
    №5-425/75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                                  20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Тютиной М.В., рассмотрев дело № 5-425/75-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крылова С.А.,  /Дата/ рождения, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крылов С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в 09 часов 12 минут Крылов С.А., управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, нарушил требование п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Крылов С.А.  вину в совершении правонарушения признал, судье пояснив, что при повороте неправильно выбрал траекторию маневра и оказался на встречной полосе.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Крылова С.А., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пункт 8.6 ПДД РФ указывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев за  выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда, соединенного с объездом препятствия.
 
    Вина Крылова С.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС;  а также частично показаниями самого Крылов С.А.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что /Дата/ в 09 часов 12 минут Крылов С.А., управляя автомашиной /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, нарушил требование п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Протокол подтверждает схема нарушения правил дорожного движения, где указана траектория движения автомобиля под управлением Крылова С.А., согласно которой Крылов С.А.,  управляя автомашиной  /Марка/ /Номер/ на /Адрес/, нарушил требование п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Крылова С.А. во вменяемом ему правонарушении.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Крылова С.А. в совершении правонарушения доказана.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 ст. 26.1 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Действия Крылова С.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно. 
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает частичное признание вины, наличие на иждивении Крылова С.А. несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также личность виновного (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев), обстоятельства дела, мировой судья избирает ему  наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.  
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крылова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УВД по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКАТО 46221501000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению ОГИБДД Клинского района; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой судья                                                          Н.В.Белоусова