Решение от 20 июня 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
дело №5-424/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «20» июня 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова,
 
                (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Сахипова <ФИО1>, <ДАТА>   года рождения,  уроженца с<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сахипов Р.Х., <ДАТА3> в 13 часов 30  минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ,  превысил установленную скорость  движения  на 66 км/час, в зоне действия дорожного знака «50 км/час»  двигаясь со скоростью 116  км/час.
 
    Действия Сахипова Р.Х.   верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Сахипов Р.Х.  на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения»,  от Сахипова Р.Х.  ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
       В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                    Виновность Сахипова Р.Р.  подтверждается следующими материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>,  в котором Сахипов Р.Х. указал, что не заметил знак «50»;   - рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Сахипова Р.Х.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10   и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Сахипова <ФИО1>  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
     Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдел МВД  России по <АДРЕС> району РБ, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для сведения.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Обязать Сахипова Р.Х.  сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту его жительства.
 
    Разъяснить  Сахипову Р.Х., чтов течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать