Решение от 08 сентября 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                     Дело № 5-424/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Неополимер» Фильчаковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>
 
установил:
 
    Главный бухгалтер ООО «Неополимер» Фильчакова Т.Е. не представила в установленныйзаконодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    В нарушение п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер ООО «Неополимер» Фильчакова Т.Е. несвоевременно предоставил справки по форме 2-НДФЛ за 2013 год. Срок предоставления справки установлен до 01 апреля 2014 года, фактически справка по форме 2-НДФЛ за 2013 год подставлена главным бухгалтером ООО «Неополимер» Фильчаковой Т.Е. 28 мая 2014 год.В судебное заседание главный бухгалтер ООО «Неополимер» Фильчакова Т.Е. не явилась, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела  просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, главному бухгалтеру ООО «Неополимер» Фильчаковой Т.Е. по ч.1 ст. 15.6Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина главного бухгалтера ООО «Неополимер» Фильчаковой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 181 от 05 августа 2014 года.Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку  протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, специалист отдела ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений законодательства о налогах и сборах, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного административного правонарушения, не имел.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении главному бухгалтеру ООО «Неополимер» Фильчаковой Т.Е. наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
постановил:
 
    признать главного бухгалтера ООО «Неополимер» Фильчакову<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010010 Получатель УФК по Саратовской области (ИФНС РФ России по Ленинскому району г. Саратова) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК: 046311001 ИНН 6453078895 ОКТМО 63701000 в местный бюджет Код бюджетной классификации: 18211603030016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 
    Не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать