Решение от 24 сентября 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
             Дело № 5-424/2014                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                                                                                 город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова                  Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулейменова К. Ш., Х
 
 
установил:
 
 
    Сулейменов К.Ш. совершил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Сулейменов К.Ш. 18 августа 2014 года в 17 часов 00 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, двигаясь по Привокзальной площади, д. 12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил  выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления.
 
    В судебном заседании Сулейменов К.Ш. свою вину признал полностью, при этом пояснил, что он не заметил знак.
 
    Выслушав объяснения Сулейменова К.Ш., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сулейменова К.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения Сулейменов К.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от                     18.08.2014 года, согласно которому 18 августа 2014 года в 17 часов 00 минут управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак Х, двигаясь по Привокзальной площади, д. 12, города Саратова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил  выезд на дорогу с односторонним движением встречного направления (л.д. 3).
 
    Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, который используется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
 
    Таким образом, своими действиями Сулейменов К.Ш. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Сулейменова К.Ш. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Сулейменова К.Ш. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                         18.08.2014 года Сулейменову К.Ш. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Сулейменовым К.Ш. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Сулейменова К. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:                 р.счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая,339), Код                    подразделения: 099, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464140954008833.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок                 № 1 Кировского района г. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Медная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать