Решение от 13 октября 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Титовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Титовский Е.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение.
 
    Титовский Е.А в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.   
 
    Выслушав Титовского Е.А, изучив материалы дела, мировой судья находит его вину  во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что  Титовский Е.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Нахождение Титовского Е.А., в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> Отсутствие у Титовского Е.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОМВД ОГИБДД по <АДРЕС>.
 
    Объективно вина Титовского Е.А, в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела.  
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения.
 
    Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Титовского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.