Решение от 29 сентября 2014 года №5-424/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-424/2014                                
 
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                         о назначении административного наказания
 
 
    29.09.2014 года                                                                                                       г. Ртищево
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сурманидзе<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                                                                  установил :
 
 
               Постановлением инспектора роты ОБ ДПС ЮАО от 22.05.2014 года Сурманидзе Б.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей .
 
               Данное постановление не обжаловалось и 21.06.2014 года вступило в законную силу. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Сурманидзе Б.З. уведомлен (-а), что подтверждается материалами дела.
 
                В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сурманидзе Б.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
               Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.
 
               Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлены.
 
               Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного штрафа .
 
               Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                          постановил :
 
 
                Сурманидзе <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .
 
                Назначить Сурманидзе<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей .
 
               Получатель:  УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) л/с 04731451150 ИНН 7724048948 КПП 772401001 р/с 40101810800000010041 банк получателя в Отделении 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 45917000УИН 18810477146500060353.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней.
 
 
               Мировой судья                                          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать