Решение от 26 мая 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 26 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Агапова С.В.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Агапова С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,   не имеющего легального источника дохода, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 22 часа 30 минут у дома <НОМЕР>  Агапов С.В.1 управлял мотоциклом «Минск» без регистрационного знака  в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Агапова С.В.1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    В судебном заседании Агапов С.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА5> около 22 часов 30 минут, после того как выпил два стакана пива, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием «Алкотестора». По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования.
 
    Помимо собственного признания, вина  Агапова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а котором Агапов С.В.1  указал « два стакана пива»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,в котором указано, что у водителя  Агапова С.В.1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления мотоциклом  «Минск»,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с бумажным носителем, согласно которым Агапову С.В.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Алкотест 6810», заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта 0,45 мг. на литр  выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Агапов С.В.1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому мотоцикл «Минск» перед <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку,
 
    - рапортом УУП ОМВД РФ по г.Арзамасу <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 22 часа 30 минут на <АДРЕС> был задержан гражданин Агапов С.В.1, управлявший мотоциклом «Минск». <ФИО1> управлял мотоциклом без документов с признаками алкогольного опьянения. Был передан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу, - справкой,из которой следует, что Агапов С.В.1 водительское удостоверение  не получал,
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА6>
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу <ФИО5> были все законные основания для освидетельствования водителя Агапова С.В.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Агапова С.В.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, имеет малолетнего ребенка, не имеет легального источника дохода, мировой судья считает возможным назначить Агапову С.В.1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Агапова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Агапову С.В.1 исчислять с 00 часов 05 минут <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                          А.В.Филатова