Решение от 30 сентября 2014 года №5-424/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о назначении административного наказания)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                         г. <АДРЕС>
                                                                                                                              <АДРЕС> область
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях
 
    в отношении: <ФИО2>
 
    дата и место рождения: <ДАТА2>, р. Киргизия 
 
    семейное положение: не женат         
 
    место работы: не работает
 
    место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 60
 
    сведения о   привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД:  неоднократно привлекался мировым судьей по ч.3 ст.12.8 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в 2013-2014 годах, с назначением наказания в виде административного ареста
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в 20 часов 10 минут, не имея права  управление транспортными средствами,  в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ,  управляя транспортным средством, мотоциклом марки «STELS DELTA-200»  без гос. рег. знака   на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.   
 
     В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами признал полностью, в содеянном раскаивается. 
 
    Помимо собственного признания своей вины <ФИО3>, его  вина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права  управления транспортными средствами,  подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются:
 
    - протокол 36 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2>, с которым он согласился, ходатайств не заявил  (л.д.4);
 
    - протокол 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, в связи с наличием достаточных оснований, полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (л.д.5);  
 
    - акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, в котором <ФИО2> в присутствии двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   (л.д.6,7);  
 
    - протокол 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> в присутствии двух понятых - <ФИО4> и <ФИО5>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.10,11);
 
    - справка ОГИБД, об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, на право управления транспортными  средствами (л.д.12);
 
    - справка ГУМВД ВО по лицу, о привлечениях <ФИО2> к административной ответственности (л.д.13); 
 
    - рапорт ИДПС <ФИО6> (л.д.14).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему  были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения,  ходатайств и отводов не заявлял.
 
                Заслушав объяснение правонарушителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в не выполнении водителем лишенным права управления транспортными средствами законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;
 
    п.1) -  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 
    Обстоятельствами, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признаются:
 
    п.2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.25.1; 29.9 - 2911 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - не выполнении водителем не имеющего права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток, который исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. 
 
    Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения и начальнику ОГИБДД ОМВД, для сведения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>