Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу
Материал № 5-424/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ананикян <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
16 августа 2014 г. в 17 часов 53 минуты у д. 1 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Ананикян С.Р., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с <ДАТА4>, с изменениями и дополнениями, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ананикян С.Р. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, доверила представлять ее интересы своему защитнику.
В судебном заседании защитник Ананикян С.Р. - Ананикян А.Р. пояснил, что Ананикян С.Р. вину в совершении административного правонарушения не признает, вменяемое ей административное правонарушение она не совершала, на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не выезжала. Кроме того, защитник Ананикян А.Р. считает, что видеофиксация правонарушения не может быть допустимым доказательством, поскольку на ней не видно номера автомобиля, поэтому не понятно изображен автомобиль Ананикян С.Р. или нет.
Факт совершения Ананикян С.Р. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР 418533 от <ДАТА3> (л.д. 3), из которого следует, что Ананикян С.Р. выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения;
- схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 4);
- видеофиксацией правонарушения (л.д. 5).
У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении Ананикян С.Р. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
К доводу защитника Ананикян С.Р. о том, что видеофиксация правонарушения не может быть допустимым доказательством, поскольку на ней не видно номера автомобиля, поэтому не понятно изображен автомобиль Ананикян С.Р. или нет, суд относится критически, поскольку данные фотоматериалы согласуются со схемой правонарушения, и протоколом об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Помимо письменных доказательств, вина Ананикян С.Р. в совершенииуказанного правонарушения также подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ГИБДД <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении, который пояснил, что им была остановлена автомашина под управлением Ананикян С.Р., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Кроме того, опрошенный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Ананикян С.Р. административного правонарушения, не имел.
Оценив письменные материалы дела, показания опрошенного в судебном заседании свидетеля, пояснения самой Ананикян С.Р. и ее защитника, сопоставив их между собой, мировым судьей установлено, что Ананикян С.Р. действительно <ДАТА7> в 17 час. 53 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА9> <НОМЕР>) указано, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Ананикян С.Р. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ананикян С.Р. административного правонарушения, ее личность, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последней наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ананикян <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей который необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, ОКТМО 63701000 БИК: 046 311 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код подразделения 099.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова.
Мировой судья
