Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-424/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
Дело № 5-424/2014г.
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении
Сержантова Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, …………,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Сержантов Р.А. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, следуя <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обогнал попутно двигающееся транспортное средство, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.11.4. ПДД. Действия Сержантова Р.А. квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Н………..» по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Дело рассматривается по месту жительства Сержантова Р.А., который заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании Сержантов Р.А. суду пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, заверил суд, что правонарушений впредь не совершит, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа носит разъездной характер, он единственный кормилец в семье, его жена не работает. Сержантов предоставил суду справки о составе семьи, справку, что его жена в настоящее время не работает, характеристику с места работы и ходатайство руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Выслушав Сержантова Р.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Сержантова Р.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требований ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки (Приложение 2 к ПДД) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Н……..» в отношении Сержантова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что Сержантов Р.А. управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Сержантов Р.А. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «не заметил знак «обгон запрещен»» и расписался.
Согласно схемы административного правонарушения Сержантов Р.А., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении обгона транспортного средства в зоне видимости действия дорожного знака «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии водителя транспортного средства, которое обогнал Сержантов, водителя Сержантова Р.А., который с составленной схемой был согласен, разногласий не указал.
При составлении протокола об административном правонарушении у Сержантова Р.А. водительское удостоверение № ………. не изымалось.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, <ДАТА3> Сержантов Р.А. управляя транспортным средством совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД, объяснением <ФИО1>
У суда нет оснований не доверять обстоятельствам, установленным в материалах дела.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Сержантова Р.А. признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Сержантова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание Сержантова Р.А., предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сержантова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел СП по месту жительства для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты: УФК по …….. области (УМВД России по ………. области), ИНН ……., КПП …….., ОКТМО ……., Счет получателя 401 018 101 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по ……. области г. ………., БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40, (наименование платежа: штраф, постановление, протокол (номер, и от какого числа).
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Н……..» по <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В. Леквеишвили
